第96章 分析！

至少，逻辑上，没有大问题。

嫌犯的‘嫉妒’和‘不服气’等情绪，都能得到还算有说服力的解释。”

这样的话，凶手制造绑架挟持案的动机，简单来说就是“因爱生妒”。

曼陀罗尸花案的动机，是对暗恋对象的追寻和表白？

……

破案群里的文字还在快速滚动，柯南的、姚学琛的质疑、关宏宇的梳理……

沈庭看着一条条信息，目光闪动。

那些分析听起来都合理，逻辑上也通顺。

窥探者对高雅的追寻。

因爱生恨的嫉妒等等！

每一个环节似乎都能自圆其说。

但沈庭的心底，却有一丝难以言喻的不安。

太“顺”了。

这种顺，不是案情本身的顺畅。

而是推理过程似乎过于贴合“连环杀手”或者“变态犯罪”的典型模板了。

就像把一块形状奇特的石头，硬塞进一个现成的、边缘光滑的模具里。

乍一看严丝合缝，但总让人觉得，那石头本身那些尖锐的、不规则的棱角，被刻意忽略或者磨平了。

“窥探者”这个组织，从他接触到的有限卷宗和亲身经历来看。

其行事风格确实有组织化、操控作案的特点，但更深层的东西，始终笼罩在迷雾里。

他们选择目标、策划行动的逻辑，似乎有一套自成体系的、外人难以理解的规则。

而这次大京的案子，与之前国际刑警提供的“尸花案”，在细节上又有诸多微妙的不同。

单单靠对动机的推测——哪怕这个推测听起来再合理——就像用一把钥匙去开一把结构未知的锁，可能碰巧打开。

但也可能只是徒劳地磨损了锁芯，甚至误导了自己。

沈庭沉吟片刻，在留言栏敲击下一行字，发送到群里：

“单单是对动机的推测，不足以支撑后续的调查。”

他顿了顿，继续输入：

“试着对嫌犯进行犯罪剖绘吧！

说不定能剖绘出有用信息。”

这条信息发出后，群里短暂的安静了一两秒，仿佛群成员在思考，要如何对嫌犯进行剖绘。

最先打破沉默的是关宏峰，他的头像是沉稳的深蓝色背景。

“可以。

现在掌握的现场信息、受害者情况、作案手法，确实已经可以尝试，对嫌犯进行初步剖绘了。”

“犯罪剖绘的话，整体可以从三个核心方面入手讨论：

受害者的共同特征、涉案地点的特征，以及凶手的杀人手法。

这三个维度，往往能映射出凶手潜在的心理画像、行为模式和生活背景。”

“先说受害者特征。”

关宏峰继续留言：

“环杀手在选择目标时，通常会遵循某种内在的、甚至可能连他自己都未必完全意识到的‘标准’。

这个标准可能基于受害者的年龄、性别、职业、外貌、行为习惯，或者某种象征意义。

这标准反映了凶手深层的心理需求——

可能是对某一类人的仇恨、恐惧。

也可能是试图通过杀害特定人群来弥补某种心理缺失，或达成某种扭曲的‘净化’。”

“不过，”他话锋一转：

“我感觉这次的案子，可能有些特殊。

这种特殊性，大概率来源于‘窥探者’这个组织一贯的、非常规的作案模式。”

“从我们之前接触过的、可能与‘窥探者’相关的案件来看——

比如大杨镇的稀土失踪案。

以及宝乐市的少女连环失踪案。