第27章 一幢古宅，一座城市

第27章 一幢古宅，一座城市

一幢老屋引发的争议

杭州古都文化研究会（下称“古研会”）的成立是由一幢老屋引发争议而成立的，这个研究会一直由林正秋担任会长。

一个民间松散组织，林是教师与史学家，怎会在民间社团担任领导呢？

此事得从二十世纪九十年代初的旧城改造中说起，全城的一幢幢老房子被推土机推倒，城区的一条古巷，孩儿巷，也被划入拆迁范围，一个个巨大的‘拆’字写在墙上。住在孩儿巷九十八号（下称“九十八号”）一位老人，钱希尧急了，他住的是一幢祖传百余年老宅。

钱老记得，上辈人说过，此屋所在地原是诗人陆游的宅基地，怎能说拆就拆？

他找了几个朋友，包括戎玉中（下称“戎”）与几位记者，王安祥、潘桂方等，咨询有没有办法将这座古屋保留下来？众人听了，跟着跑到九十八号看了，虽说老宅破损，然而，这是一幢五进二层木结构大宅院，窗栋梁柱均有木雕花纹图案，还有走马楼，虽然破旧，依旧透出昔日精致的建筑痕迹。早先杭州大多是这样的老房子，随着大规模的拆迁浪潮，全市能够保留下来的委实不多，以至于这条千年名巷，孩儿巷，也拆得惟有一座了，况且，它的第一进，轿房，已经被拆掉了。

虽说难于确定陆游是否居留过，古宅确有几分陆游诗词所描绘的风情。

林正秋到孩儿巷

九十八号老宅，究竟有没有可能与陆游有关联？

大家吃不准，想找几位专家论证一下，不约而同地想到了林正秋。

戎在会议上与林正秋有过沟通，彼此很熟。于是，他们请林到了现场。

林说，孩儿巷最早叫砖街巷，青砖街面一直铺到巷尾，南宋以来，处在市中心，商业旺盛，巷内有不少泥孩儿铺，居民多以出售泥塑孩童为业，故名孩儿巷。

这是一条历史文脉绵长的老巷，明代兵部侍郎宋应昌府第就在此地，尤其是诗人陆游多次旅居杭州，就住在孩儿巷，留下了脍炙人口的诗词《临安春雨初霁》：

“世味年来薄似纱，谁令骑马客京华；

小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花；

矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶；

素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。”描写了临安市井风情，令读者印象至深。

大家分头查找有关资料，有人在《联谊报》、《杭州日报》、《中国文化报》发表了《陆游小楼今何在？》几篇稿子，引起了各方人士关注，又起草了一份保留古宅的呼吁书，有二千多个市民签名，那份呼吁书很快送到了仇保兴市长那里。

仇市长召集开会，讨论下来，作了保留建筑批示。陈继松副市长到现场宣布了这个决定，在场市民拍手称快。与此同时，省文物局也发了文件，古宅要保留。

事情至此，可以告一个段落了，人也就散去了。

一波刚平，一波又起

未料，文保所负责人提出不同意见，认为此屋不是陆游故居，只是一般老宅，这样的房子多得很，没有必要保留。建筑单位也依据上级文件划定的红线，必须拆，限定住家在若干天内搬迁，以便腾出地块为紧邻学校（今启正中学）扩建操场。

这一下，钱希尧急了，再次找到了大家。

他说，我不是为了自己，为了保护历史文化遗产，不同意拆。

戎说：“你是房主，不能搬，如果搬了，房子就拆，前面的工作也就白费了。”

一边坚决要拆，一边坚决要保，双方一时僵持不下。

用地单位恼了，将钱希尧告上了法院：一审判决，必须要拆！

听到消息，大伙傻了眼，又聚到一起来了。林觉得仅靠几个书生的努力，势单力薄，难于成事。请来了九届全国人大常委毛昭晰，以及浙大城规系周复多等，一起商量。

钱希尧表示坚决上诉。众人想来想去，也没有别的办法，还得运用法律手段，找律师应诉。市人大常委周蕙支持大家，说道：“市里领导的工作由我来做，律师也由我来请。”

由于建设单位急于要执行一审判决，只好在九十八号老宅前面摆了个摊，请市民参观，并请他们在留言簿上签名留言。没几天工夫，来自各地的群众，也有专家学者，包括陆游后人来到九十八号现场。众人七嘴八舌地议论，一致认为，房子必须要保留。

留言本足足用了十来本之多，支持老房子不能拆除，历史文化遗产必须保护。

同时，多家新闻媒体先后作了报导。书画家来义卖作品，用作诉讼费用。由此，“拆”与“不拆”二种不同意见，成了市民饭后茶余的谈话，多数人的想法，倾向于：“保”。

另一位文物专家闻讯，几次跑到孩儿巷考察。她在屋子的一堵泥墙上发现几块青瓷片，经考证，这是宋代瓷片和砖瓦。由此，有人称此墙为“宋墙”。

就在此时，周复多教授想到了阮仪三（注1）。

这些年来，阮教授（下称“阮”）为保护名城、古建筑四出奔走，不遗余力。他是同济大学教授，担任着国家历史文化名城保护中心主任，说话有点份量。

周复多找到了阮仪三，阮听了他的叙述，二话不说，自己掏腰包带了几名研究生到杭州踏勘。阮细细察看了古宅，说道：“保存得还算完整，这是杭州的宝贝！千万不能拆。”

有人问他：“这所古宅是否陆游故居？是否宋墙？”

阮明确地表示：“宁可信其有，不可信其无，应该先保护下来再说。”

回到上海，写了一封信，通过毛昭晰转给了市委书记王国平。

他说：孩儿巷九十八号现有建筑属晚清时期房屋风格，留下了丰富的历史文化信息，还有明代的柱础等，“蠡壳窗”实属江南罕见。”

又说：“如果再拆下去，杭州作为中国六大古都之一，恐怕保不住了？”

最后写道：“孩儿巷九十八号是杭州的一笔重要财富，保留它，就是对文化价值的一种肯定；保护它，也是对历史遗存的一种尊重。”。

王书记看了信，带了几个人到老宅来察看。不久，批示就下来了，只几个字：“孩儿巷九十八号不能拆。二00二年九月十六日。”

紧接着，建设局撤销了拆房文件，市中级法院也做出了复审判决，终于以法律的力量将古宅保护了下来。后来，国家领导在省市领导陪同下，也到九十八号视察。古宅‘拆’与‘保’争论，一波三折，从拆到保，从保到拆，又从再拆到再保，历时八年。曲折经历，也是市民共同努力的结果。

推举为古研会会长

老宅保存下来后，大家又聚到了孩儿巷，举目望去，整条老巷为一排排八十年代后建成的楼房，不由感慨万分：在这条老街巷中，也许，只有九十八号建筑，仿佛仍能找回几分古城古巷残存情调。大家七嘴八舌的议论开了，古都风情风貌又到什么地方去寻找呢？

话匣子一打开，古城特色在哪里？再这样拆下去，恐怕连“古都”这顶帽子也要摘掉了。设想一下，如果游客赶到杭州，只是为了观看那些在自己家门口就能见到的楼房，谁还会来呢？旅游是杭州的支柱产业，多少人依靠旅游产业创造的就业机会而生存？